… es bei der Auslosung der Pokal-Halbfinale am Sonntag zu folgender Paarung kommt: FC Bayern - Carl Zeiss Jena. Nach Murphy’s Law kann es ja nur so kommen. Die Bayern ziehen ohne jemals gegen einen ernsthaften Gegener gespielt zu haben ins Finale ein und kassieren dafür noch die ganze Kohle, weil sie immer nur Heimspiele zugelost bekommen.
So könnte vielleicht demnächst eine Werbekampagne eines bekannten Kreditkartenanbieters aussehen. Auch wenn wahrscheinlich die ungeliebten Roten dahinter stecken - dennoch eine gute Idee wie ich finde.
Am letzten Spieltag der Europapokalteilnehmer ist mir wieder mal aufgefallen, dass diese am darauffolgenden Bundesliga-Wochenende sieglos waren. Außer Leverkusen natürlich. Aber die hatten ja mit Schalke auch einen Championsleageteilnehmer als Gegner, welcher von Porto unter der Woche auch nicht schlecht gefordert wurde. Ansonsten gingen alle Teams mit einem oder garkeinem Punkt vom Platz. Ein Phänomen das, wie ich finde fast immer zu beobachten ist und ich mich frage: Liegt es wirklich an der Mehrbelastung und den fehlenden Regenerationszeiten? Entsteht hierdurch soetwas wie Wettbewerbsverzerrung innerhalb der Liga? Sollte ich deswegen an solchen Spieltagen erst recht Sportwetten tippen? Fragen über Fragen!
Nein nicht wie ihr denkt. Christoph Daum ist nicht erneut Trainer dort. Hab nur eben meinen Fernseher eingeschaltet um das Europapokalspiel zwischen Galatasaray Istanbul und Bayer Leverkusen zu sehen. Und siehe da! Schnee, wie wir ihn Hierzulande schon länger nicht mehr hatten. Verrückte Welt.
Hab grad eben einige kurze Blicke auf die neue Styling-Show mit dem uns aus “Germany’s next Top Model” allseits bekannten Bruce Darnell (Da Handetasch musse lebendig sein - lach) im Ersten riskiert. Dabei hab ich mich gefragt, wo hier eigentlich der gesetzlich verankerte Bildungsauftrag der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten liegen soll? Hmmm…..???
Ich kann’s kaum fassen!
Wie den aktuellen Medienberichten zu entnehmen ist hat sich unser lierber Herr Hoeneß wieder mal über den Unparteiischen beschwert: “In der Regel heißt es im Zweifel für den Angreifer. Bei uns heißt es im Zweifel gegen den Angreifer. Nach dem Theater in der letzten Woche in Bremen agieren die Schiedsrichter offenbar vorsichtiger - in dubio kontra Bayern”.
Oooch, die armen, armen Bayern! Es trifft doch immer nur die gleichen.
Nicolas Sarkozy - der französische Staatspräsident. Irgendwie kennt ihn wohl jeder aus den Nachrichten oder den Gazetten. Aber wohl eher nicht wegen seiner politischen Verdienste. A new star is born - oder doch eher der Beckham unter den Staatsmännern? Ist euch das schon mal aufgefallen?
Ist schon irgendwie seltsam. Da wird über versteckte Fouls, Ellenbogenchecks oder gar die Torlinienkamera diskutiert und gestritten. Haarige Entscheidungen zu treffen ist sicherlich nicht immer einfach und Hilfsmittel hierbei würden in einem gewissen Maße auch sicherlich unterstützend wirken. Wenn ich dann aber mit ansehen muss, welche offensichtliche und augenscheinliche Fehlentscheidungen alleine am letzten Spieltag in der 1. und 2. Liga getroffen wurden, dann bleibt mir nur ein Kopfschütteln. Beispielsweise die beiden Abseitstore in Köln und speziell in Bremen machen mich ärgerlich. Wieso soll bei strittigen Entscheidungen alles per Videobeweis und Sportgerichtsurteile entschieden werden, wohingegen grobe Schnitzer der Unpareiischen als Tatsachenentscheidung anerkannt werden sollen. Das verursacht bei mir wieder mal nur Kopfschütteln!
